Jaki system operacyjny pod słaby laptop?

pytanie zadane 16 marca 2018 w Systemy operacyjne, programy przez Szaradek Obywatel (1,340 p.)

Tak jak w temacie. Jaki system operacyjny pod laptop z 1,024 MB Ram oraz procesorem 1.66GHz. Laptop ma służyc tylko do przeglania internetu

komentarz 16 marca 2018 przez DragonCoder Nałogowiec (36,500 p.)

Linix Mint jesg chxba lekki, debiany i nie wiem czy lubuntu tez nie bylby okay.

https://linuxiarze.pl/linux-mint-18-sarah/

komentarz 16 marca 2018 przez Aisekai Nałogowiec (42,190 p.)

A co byś powiedział, żeby na alledrogo zamówić kość 2GB ramu? Sądzę, że masz najwyżej DDR2 w laptopie (sądząc po obecnym ramie i procku), a taka kość (nawet używana) kosztuje około 30 zł z dostawą. Więcej linuxów by płynniej chodziło, albo jakiś XP.

komentarz 17 marca 2018 przez PHPLover Początkujący (400 p.)

@Szaradek, Nie podawaj samego tylko taktowania procesora bo podana sama tylko prędkość taktowania nic nie wnosi. Bo np. Pentium 4 był o taktowaniu 3.06 GHz a inny procesor nowocześniejszej architektury o taktowaniu 1.66 GHz może być kilka razy wydajniejszy. Podaj pełną nazwę procesora

10 odpowiedzi

odpowiedź 16 marca 2018 przez Benek Szeryf (91,010 p.)

Kiedyś próbowałem odratować jeszcze słabszy komputer, z tymże stacjonarny (512 MB RAM, słabszy procesor). O dziwo Mint miał problemy i niesamowicie mulił, pomimo że wgrywałem rekomendowane sterowniki do karty graficznej. Próbowałem wgrać lżejsze środowisko XFCE, ale bez skutku. Ostatecznie skończyło się tak, że stoi na tym zabytku Windows XP i nawet sobie radzi. To był jedyny raz, gdy Linux mnie rozczarował. Być może dokładniejsza konfiguracja lub inna dystrybucja rozwiązałyby problem.

komentarz 17 marca 2018 przez PHPLover Początkujący (400 p.)

To był jedyny raz, gdy Linux mnie rozczarował.

Dobre sobie, Linux to przede wszystkim sam Bash, a środowisko graficzne to tylko dodatek, wiń opasłe środowiska graficzne, a nie Linuksa. Aha moja rada, dodaj do tego komputera jeszcze kolejne 512MB RAM i spróbuj zbudować samemu Linuksa i potem zainstalować proste środowisko graficzne i dzięki temu nie będzie nic niepotrzebnego działało w tle

komentarz 17 marca 2018 przez manjaro Nałogowiec (37,390 p.)

O dziwo Mint miał problemy i niesamowicie mulił,

Aha. Nowy Linuks mulił a prawie 20-letni Win dawał radę. Normalnie odkrycie roku. Każdy Linuks z roku 2003 byłby 10 razy szybszy niż XP. Zresztą obecny też z lekkim środowiskiem graficznym typu Openbox, Fluxbox, i3...

Pomimo że można postawić w miarę szybki sprawny system to wszystko na nic bo i tak żadne programy nie będą płynnie działać, choćby przeglądarka.

komentarz 17 marca 2018 przez Benek Szeryf (91,010 p.)

Dobre sobie, Linux to przede wszystkim sam Bash (...)

Dobre sobie. Po pierwsze Linux to system operacyjny składający się z czterech głównych komponentów:

jądra
oprogramowania
powłoki
systemu graficznego

Po drugie Bash to tylko powłoka, na dodatek jedna z wielu. Inne to na przykład Bourne shell albo C shell. To tak jakbyś mówił, że marketing to tylko reklama.

Aha. Nowy Linuks mulił a prawie 20-letni Win dawał radę. Normalnie odkrycie roku.

To spójrz na ten wpis. Myślisz, że tego nie sprawdzałem i instalowałem w ciemno? Pracuję z Linuxem od 7 lat, więc podstawy znam. Przypomniałem sobie również, że gdy system zamulał, to dołożyłem 256 MB RAMu, bo tylko tyle udało mi się wyciągnąć ze złomowanych komputerów. Niestety to też nie pomogło. Poszukiwałem też rozwiązań na oficjalnym forum.

Dla mnie Linux jest dużo lepszy niż różne wersje Windowsa, na których też pracowałem i uważam za mało elastyczne systemy. Nie zmienia to jednak faktu, że teraz nic złego nie powiem o Linuxie, zwłaszcza jak mam z nim problem i starałem się go rozwiązać na wiele sposobów.

odpowiedź 16 marca 2018 przez rot18ru Bywalec (2,100 p.)

odpowiedź 16 marca 2018 przez mokrowski Mędrzec (155,460 p.)

NetBSD swobodnie sobie poradzi w takiej konfiguracji. Będzie działał wydajnie.

komentarz 17 marca 2018 przez PHPLover Początkujący (400 p.)

Co masz na myśli? że bez środowiska graficznego? Sam Bash? Równie dobrze może zainstalować Slackware albo Debiana bez środowiska graficznego

komentarz 17 marca 2018 przez mokrowski Mędrzec (155,460 p.)

W tym systemie masz multum środowisk graficznych. Począwszy od WM typu ratpoison a zakończywszy na KDE.

Slackware czy Debian w minimalnej instalacji mają wyższe minimalne wymagania sprzętowe niż NetBSD czy OpenBSD.