Jak oceniacie w3schools?

Question

Tak jak w temacie, jak oceniacie stronę w3schools. com pod względem jakości kursów programowania webowego? Szczerze mówiąc jak dla mnie strona wygląda świetnie, ale nie mogę wypowiedzieć się na temat jakości i poprawności zamieszczonych tam materiałów bo jestem początkujący.

Answer 1

Właśnie jakiś czas temu na forum w innym temacie pojawił się komentarz odnośnie strony w3schools. Co prawda sama strona w sobie wygląda na bardzo dobrą i zamieszczone w niej materiały dla osób początkujących bądź nieświadomych wydają się być sprawdzone, ok i proste do zrozumienia to jednak jest pewien problem - strona zawiera błędy, które ponoć do tej pory nie zostały poprawione. Wiele zagadnień zostało niedopowiedzianych i można się przejechać.

• http://www.w3fools.com/ - ciekawa strona właśnie po krótce omawiająca w3schools
• https://developer.mozilla.org/pl/ - chyba najlepsza dokumentacja
• http://www.w3.org/standards/ - wszystko o standardach, oficjalna strona

Zaraz przyjdzie Comandeer to powie ci dokładniej co z w3schools jest nie tak, najlepiej z przykładami.

Comments

w mojej ocenie dokumentacja https://developer.mozilla.org/pl/ i http://www.w3schools.com/ jest identyczna tyle, że na https://developer.mozilla.org/pl/ mamy pl.

Ale comandeer niech się wypowie bo to expert od w3c.

 

---

To tłumaczenie to też takie sobie i takzawsze przełączam na wersję angielską. :P

---

Ja powiem ci szczerze, że korzystam z obu (jeśli chodzi o javascript)

Kolejna sprawa to, że za experta w JS się nie uważam, w zasadzie ostatnio naszła mnie ochota na naukę JS

PS: Kiedyś pisałem w JS ale miałem bardzo długą przerwę.

---

joszi1980 to tak jak ja, tzn. korzysłem sporo z w3schools i w sumie sporadycznie może będę zerkał, gdy coś będę chciał sprawdzić, ale staram się wyszukiwać wszystko na MDN/google. Co do JS to również dopiero co się zacząłem uczyć, tzn. czytać książke z jakieś 1,5 miesiąca temu, ale niedawno przerwałem z braku czasu. :<

Answer 2

Pod względem jakości ta strona leży i często są tam popisane różne głupoty, jak np. całkowicie pomylone zdarzenia przy video z HTML5 czy opis section od czapy. 

Najbardziej polecaną dokumentacją na chwilę obecną jest angielska wersja MDN, nad rozwojem której czuwa de facto całe środowisko webmasterskie i jeśli pojawi się w niej coś, co nie przystaje do rzseczywistości bardzo szybko jest poprawiane. Dokumentacja W3Schools z kolei jest poprawiana dopiero jak zrobi się o to hałas w Sieci… jak przy okazji akcji W3Fools.

Comments

Dzięki serdeczne za odpowiedź. Warto już od początku uczyć się ze sprawdzonych źródeł.

Przy okazji mogę też poćwiczyć angielski.

---

Angielska jest bardziej aktualna i często bardziej rozbudowana.

Answer 3

Strona przyznam, że bywa pomocna, ale zgodzę się z przedmówcą. Kilka razy zdarzyło mi się natrafić tematy zawierające błedy, niezgodności.

Answer 4

Jest bardzo pomocna, przeważnie jak czegoś nie wiem z webu to dowiaduję się właśnie z tej stronki.

Answer 5

Ja oceniam bardzo dobrze

PS: wszystko co ma w nazwie „w3c” musi być dobre :)

w3c to standard, niewielu o tym wie, niewielu go stosuje, a powini

Comments

Tam jest w3  czyli po prostu inny zapis www… ta strona nie ma nic wspólnego z W3C i standardami w Sieci!

---

jest różnica zasadnicza między w3c i w3s :)