wxWidgets czy QT [ankieta]

Question

Tak jak w pytaniu!  Jakoś tak nie mogę się zdecydować. Skończyłem jakiś czas temu bawić się SFML i teraz chciałbym się zabrać za okienka :D Proszę o jakieś dobre argumenty przemawiające za jedną z tych bibliotek :)

Możliwe odpowiedzi:

wxWidgets (9 głosów, 50%)

QT (9 głosów, 50%)

Answer 1

Przewagą oraz... klątwą wxWidgets w stosuku do Qt, jest natywność. Na każdym wspieranym systemie aplikacja będzie wyglądać jak oryginalnie dla tego systemu stworzona. Na Windowsie XP będzie korzystać z Luny, na Windows 7 z Aero, na Linuksach to już zależy: przeważnie z GTK, aczkolwiek ma również wsparcie dla X11 (nie jestem pewny, musiałbym zajrzeć do manuala). To sprawia, że użytkownik danej aplikacji czuje się swojsko z taką aplikacją - nie odstaje ona od reszty jego ulubionego systemu.
Inaczej sprawa ma się z Qt - tam mamy emulację kontrolek (co nie umniejsza tej bibliotece), przez co na każdym ze wspieranych systemów będzie wyglądać bardzo podobnie.

Co jest wadą natywnych kontrolek...? Ano... Ich standardowy wygląd. Trochę wieje nudą, jak programista się nie postara. ;) Ale bardzo dużo świetnych aplikacji otwartoźródłowych stoi na wxW: np. FileZilla, Code::Blocks, czy Audacity.

Mi się nie spodobała w Qt licencja. Nie lubię jak mi ktoś narzuca ograniczenia. No i czytałem, że kod pisany pod Qt trzeba najpierw przepuścić przez jakiś ichni parser, ale nie wiem, ile w tym prawdy. :P

Comments

Tak, o ile wiem, to żeby zrobić taką samą aplikację na np. Macu bądź Linuxie co na Windows, to trzeba pobrać taką i taką wersję Qt :( I to jest chyba jedyny minus :3 A nie! Jeszcze ta licencja...

Answer 2

Hm, nie używałem wxWidgets, ale wiem, że zrobiono w nim Code::Blocks i Audacity. Ja używałem Qt (zrobiłem przerwę na rzecz SFML, czyli odwrotnie niż ty, przypadek? ;)) i wiem, że jest bardzo zaawansowane, posiada wiele możliwości, jest też wieloplatformowy, ale wxWidgets chyba jest opensource, czyli że trzeba to sprawdzić ;) Tutaj masz najlepsze video tutoriale jakbyś się jednak na Qt zdecydował http://www.youtube.com/playlist?list=PL2D1942A4688E9D63

Comments

Dzięki! Obejrzę sobie kilka odcinków i zobaczę ;)

---

Spoko, nieważne co wybierzesz. Oba programy są dobre ;)

---

Jakie programy?

---

Oh, przepraszam bardzo, biblioteki programistyczne C++...

Answer 3

Tak jak mówi draghan, wxWidgets ma możliwość wyglądania naturalnie na różnych systemach, ale Qt już nie.

Jednak właśnie TO może sprawiać problemy. Bo czasami chcesz, żeby twój program wyglądał tak samo na różnych systemach. Ja wolę osobiście Qt i bardzo polecam. Wg. mojej opinii jest dużo dużo lepsze, bo oprócz aplikacji na komputery można też robić aplikacje na różne inne urządzenia i ma trochę bardziej zaawansowany interfejs. Qt też jest jednym z najpopularniejszych bibliotek GUI na necie.

Comments

Skoro już się udzielają ludzie, piszący w QT, to skorzystam i dopytam o kilka szczegółów. Tylko proszę mnie nie odsyłać do manuali, bo nie bardzo mam czas na studiowanie tego typu rzeczy.

Czy QT wspiera programowanie sieciowe, bezproblemową obsługę plików na różnych systemach i współbieżność?

Jak to dokładnie jest z kodem źródłowym? Trzeba go parsować osobnym narzędziem, czy nie?

---

Tak, wspiera sieć, i jest całkowicie Xplatform. Nie wiem o co chodzi z tym drugim pytaniem. Program robiony w Qt jest parsowany, linkowany i kompilowany w Qt.