inkrementacja zmiennej przez funkcję pobierającą wskaźnik - dziwne wyjście

Question

Witam :)

problem występuje w poniższym kodzie:

#include <iostream>

using namespace std;

int wskaznik(int *w)
{
    *w++;
    return *w;
}

int main()
{
    int *a;
    int b = 200;
    a = &b;

    cout << wskaznik(a) << endl;
    cout << b;

    return 0;
}

Na wyjściu w konsoli mam takie wartości:

2686728

200

Spodziewałem się wyniku:

201

201

Wystarczy że dokonam drobnej modyfikacji i w funkcji wskaznik zamienię *w++ na ++*w i otrzymuję to o co mi chodziło. I tu jest moje pytanie. Dlaczego program zachowuje się tak dziwnie i w przypadku postinkrementacji w ogóle nie zwiększa wartości zmiennej b, natomiast wskaźnik przestawia się na jakąś przypadkową wartość?

 

Answer 1

Wyrażenie *w++ najpierw zwiększa wartość zmiennej w a dopiero później wyłuskuje wartość z wskaźnika czyli to wyrażenie jest równoważne z *(w++). Dzieje się tak z powodu kolejności aplikowanych operatorów w c++.

Answer 2

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence

Answer 3

Zauważ co przekazujesz do zmiennej. Wskaźnik! Musisz więc w funkcji dać jako argument wskaźnik na wskaźnik.

foo(int** ultraPointer)
{
    **ultraPointer++;
}

//...

int * wsk = ...tere fere..;
foo(&wsk);

Comments

Ale autorowi pytania chodziło o coś innego.

Answer 4

Witam,

tak już zostało tu wspomniane przyczyną błędu jest kolejność działania operatorów. Kiedy nie jesteś pewien kolejności postaraj się rozbić wyrażenie. Np w tym przypadku

 *w = *w + 1;

Poprawiony kod

#include <iostream>

using namespace std;

int wskaznik(int *w)
{
    *w = *w + 1;
    return *w;
}

int main()
{
    int *a;
    int b = 200;
    a = &b;

    cout << wskaznik(a) << endl;
    cout << b;

    return 0;
}

 

Comments

Lepiej użyć nawiasów

---

To już kwestia gustu

(*w)++;

według mnie jest mniej czytelne niż

 *w = *w + 1;