Darmowy zamiennik dla C++ Builder?

pytanie zadane 16 sierpnia 2017 w C i C++ przez StanD Użytkownik (930 p.)
zamknięte 17 sierpnia 2017 przez StanD

Jaki jest darmowy zamiennik dla C++ Buildera? Wiem o Visual Studio ale tam nie ma już CLR. Poza tym CLR jest przestarzałe! Wiem ,że istnieje już podobne pytanie na tym forum ,ale ono dotyczy tylko bibliotek ,ja szukam programu lub biblioteki do Visual Studio.

Do widzenia!

komentarz zamknięcia: uzyskanie odpowiedzi

komentarz 16 sierpnia 2017 przez Alvancaran Dyskutant (8,160 p.)

Biblioteka Qt + Qt Creator

komentarz 16 sierpnia 2017 przez adrian17 Ekspert (344,860 p.)

Poza tym CLR jest przestarzałe!

Mylisz pojęcia ;) pewnie masz na myśli C++/CLI, C++/CX.

2 odpowiedzi

odpowiedź 17 sierpnia 2017 przez Dominik Kołacki Obywatel (1,060 p.)
wybrane 17 sierpnia 2017 przez StanD

Najlepsza

Możliwości jest bardzo wiele, wbrew powszechnej opinii tworzenie programów z graficznym interfejsem w c++ nie jest niczym egzotycznym. Zwyczajnie jest wykorzystywany w innym segmencie niż biznesowy, który jest niszą Javy/c++.

Najbardziej oczywistą opcją jest Qt ('cute', inna wymowa może zrazić do Ciebie purystów tego frameworka ;) ), który chociaż ma opcję zakupu, może być wykorzystywany za darmo na licencji LGPL/GPL. Przy odrobinie sprytu można na tej licencji zrobić praktycznie wszystko za darmo, nawet aplikacje na niemiły licencjom open source IOS ( https://stackoverflow.com/questions/35068054/does-app-store-accept-qt-app-linked-with-qt-library-lgplv3 gdybyś był ciekawy). Istnieje rodzimy bloger który z tego co pamiętam przerabiał podstawy tego języka, Szymon Siarkiewicz. Poza tym, materiałów do nauki Qt jest w internecie ogrom, wliczając w to świetna dokumentację, a sama znajomość tego frameworka jest wysoko ceniona na rynku pracy.

WxWidgets - prawdopodobnie programujesz w C::B, jest to program napisany właśnie w WxWidgets i posiada rozszerzenie do tworzenia programów w tym frameworku - WxSmith. Biblioteka ta, operuje na w pełni natywnych kontrolkach systemu, w przeciwieństwie do chociażby Qt, który, z tego co wiem, natywny interfejs tylko 'udaje'. Daje to oczywiście o wiele lepszy feeling programu, oraz identyfikację ze środowiskiem w którym jest odpalany, ale ogranicza fantazję twórcy w zakresie UI/UX. Jako narzędzie, WxWidgets jest bardzo dojrzałe i stabilne. Czy warto? Trudno powiedzieć, moim zdaniem WxWidgets powinno się już gdzieś zakopać i dać w spokoju przejść do historii, chociaż ludzie nadal go używają.

Trzeci z topowej trójki, GTK i GTK+ i GTKMM. Dla jasności, do jedna biblioteka, pierwsza napisana w C, druga przerobiona żeby można było korzystać z programowania obiektowego (GObject, C z obiektami - nie c++ czy ObjC, ale klasyczny C z programowaniem obiektowym. Niezłe, nie :D ?), GTKMM jest za to przelotką z GObject (GTK+), pozwalającą programować w c++. GTK jest silnie związane ze środowiskiem Linuxa, jako biblioteka jest całkiem przyjemna, chociaż nie oferuje aż tylu możliwości co Qt. Moim skromnym zdaniem, dzieje się w niej też mniej 'magii' niż w Qt, przez co proces nauki może przebiegać sprawniej. GTK jest polecane przede wszystkim ludziom którzy lubią klasyczne C.

TL:DR Jesteś tradycjonalistą i lubisz bawić się w archeologie -> WxWidgets, lubisz Linucha i C -> GTK, inna opcja -> QT.

komentarz 17 sierpnia 2017 przez j23 Mędrzec (194,920 p.)

wxWidgets archeologia?! Bzdura. Ta biblioteka jest wciąż rozwijana i całkiem dobrze się w niej pisze (no i licencja znacznie korzystniejsza).

komentarz 17 sierpnia 2017 przez Dominik Kołacki Obywatel (1,060 p.)

Wszystkie trzy przytoczone biblioteki są aktywnie rozwijane i używane, głupio byłoby proponować coś co już 'zdechło'. WxWidgets broni się licencją oraz wyższą wydajnością. Licencja to głównie kwestia wygody, wydajność przy dzisiejszej mocy obliczeniowej to żaden argument. Nazwałem ją przestarzałą z dwóch powodów. Po pierwsze czystość językowa, brak makr i niskie użycia preprocesora, rzeczy bardzo charakterystycznych dla dzisiejszego oprogramowania, które pozwalają tworzyć sprawniej i wystrzegać się wielu błędów. Po drugie, jest biblioteką stricte do GUI, obecnie preferowane są rozwiązania bardziej kompleksowe i kompletne, spójne ekosystemy funkcjonalności, takie jak ten w Qt. WxWidgets nie jest złe, powiedziałbym bardziej że mało konkurencyjne i wykorzystywane do niszowych rzeczy.