Jeśli chcesz procesor de facto do gier, tylko do gier i wyłącznie do gier to w tym przypadku Intel będzie lepszy. A raczej nie intel tylko gry i silniki optymalizowane pod niego. Ryzen ma o wiele większą moc obliczeniową, instrukcje bardzo podobne, więc gry powinny lepiej działać na ryzenach. Ale nie działają, dlaczego? Ponieważ pod ryzeny jest bardzo mało optymalizowanych tytułów. Wiele osób mówi, że syntetyczne benchmarki, czy nawet teoretyczna moc obliczeniowa są nic warte, nie warto na to patrzeć. Oczywiście, że warto, przecież to jest wyznacznikiem procesora - ile operacji potrafi wykonać w pewnym przedziale czasu.
Wystarczy spojrzeć na konfigurację granie + streamowanie. W tej kategorii Intel wymięka, dławi się, podczas gdy ryzen radzi sobie bardzo dobrze. O czym to świadczy? O niepełnym wykorzystaniu możliwości ryzena przez gry.
Procesory Intela wygrywają z ryżem tylko w jednej kategorii: gry, nic więcej. Dlaczego Intel żąda tak horrendalnych cen za swoje procesory? Teeego nie wie nikt. Możliwe, że po prostu mieli zbyt duży monopol na rynku i przez brak konkurencji mogli robić co chcieli z cenami.
Procesory Intela są gorzej skonstruowane: pod IHS'em mają bardzo słabej jakości pastę, która zamiast przewodzić ciepło robi w środku piekarnik. Co do OC: w ryzenach jest trochę mniejszy procent możliwości OC względem bazowego taktowania niż w Intelu, ale nie wiele.
W tej samej cenie zamiast Intela 4c 8t dostaniesz ryzena 8c 16t. Pamiętaj tylko o wyborze odpowiednich pamięci do niego.