exit(EXIT_SUCCESS) vs. return EXIT_SUCCESS vs. return 0

Question

W odniesieniu do C/C++, czy jest jakaś konkretna różnica pomiędzy return EXIT_SUCCESS a exit(EXIT_SUCCESS) a return 0?

Tak sobie czytam z ciekawości ten post i się zastanawiać zacząłem: http://stackoverflow.com/questions/8867871/should-i-return-exit-success-or-0-from-main

Słyszałem tylko, że exit() brzydko program zamyka, bez komunikatu żadnego.

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h>
int main(void)
{
	return EXIT_SUCCESS;
}


#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h>
int main(void)
{
	exit(EXIT_SUCCESS);
}


#include <stdio.h> 
int main(void)
{
	return 0;
}

 

Takie wnioski po przeczytaniu tego ze Stackoverflow:

• Jak zaczynamy używać EXIT_SUCCESS to dla symetryczności używamy też EXIT_FAILURE.
• Jeśli chcę używać EXIT_SUCCESS oraz EXIT_FAILURE to muszę dopisać do programu #include <stdlib.h> co raczej zbyt dużego wpływu nie ma na rozmiar pliku, tym bardziej, że mogę w swoim programie korzystać z innej funkcji korzystającej z biblioteki stdlib.h.

Comments

Za dużo kolorów w twoim pytaniu :/

---

Tyle samo co w Visual Studio u mnie. :P

Answer 1

Z dokumentacji wynika, że makra EXIT_* są zależne od implementacji, stąd wniosek że mogą istnieć platformy, dla których zerowy kod zwracany przez main niekoniecznie oznacza sukces. Zwracając jedno z takich makr masz większą pewność, co do rezultatu działania na jakichś egzotycznych platformach. W praktyce chyba nie spotkałem się z taką platformą, która zera nie traktowałaby jako EXIT_SUCCESS.

W C++ nie ma potrzeby jawnego pisania 'return 0' - przy wyjściu z main automatycznie jest zwracane zero.

Funkcja exit(int) kończy działanie programu z kodem, który podajesz jej jako argument. Niezalecana do użytku w C++, jako że nie wywołuje niektórych destruktorów.

exit() dla C: jak widać po przeczytaniu opisu, jest różnica, między return a exit. Przy exit() wywoływane są funkcje, zarejestrowane przez atexit() i... kilka innych rzeczy (patrz dokumentacja :).

Comments

Ok, wszystko wyjaśnione. Dziękuje draghan za linki. Kiedyś w sumie rozmawialiśmy na IRC o exit() i o tym, że w C++ nie wywołuje niektórych konstruktorów destruktorów - będę łatwiej kojarzył teraz.

---

Ach, to Ty... Nie zwróciłem uwagi, pewnie przez Twój NOWY avatar. ;) cppreference Twoim przewodnikiem zawsze i wszędzie.

Ekhem: "destruktorów". ;)

---

Ach to ja... I nie wiem czy mam to odbierać jako coś miłego czy niemiłego z Twojej strony.

Avatar ma z pół roku. Też o niego pytałeś na IRC.

Ekhm... No tak. Destruktory miałem na myśli. My fail.

---

Nie wiem, skąd Ci coś niemiłego przyszło do głowy. A z avatarem to pamiętam, dlatego właśnie wspominam, bo to zabawne było.

Answer 2

Między return EXIT_SUCCESS; a return 0; różnicy nie ma, poza może tą, że wiadomo, co zwracasz.

Funkcja exit przerywa wykonanie programu, i używanie jej na końcu funkcji main jest pozbawione sensu, bo wystarczy dać return EXIT_SUCCESS; W C++ nie używać tej funkcji.

Comments

Z manuala:

       ┌──────────┬───────────────┬─────────────────────┐
       │Interface │ Attribute     │ Value               │
       ├──────────┼───────────────┼─────────────────────┤
       │exit()    │ Thread safety │ MT-Unsafe race:exit │
       └──────────┴───────────────┴─────────────────────┘
       The exit() function uses a global variable that is not protected, so it
       is not thread-safe.

 

---

@shead, i co w związku z tym?