Wektory przechowujące wskaźniki

pytanie zadane 16 października 2016 w C i C++ przez timrh Mądrala (6,030 p.)

Witam, chcę pokazać mój problem na przykładzie, załóżmy że są 2 klasy

class Istota
class Czlowiek : public Istota;

I że w klasie bazowej czyli Istocie jest metoda która np. wyłącza widoczność modelu na mapie:

class Istota
{
bool enabled;

public:

void SetActive(bool enable)
{
enabled = enable;
}

bool IsActive()
{
return enabled;
}
}

I jeżeli teraz zrobię obiekt klasy Człowiek i zrobię wektor dla Istot oraz dla Ludzi i wyślę tam wskaźnik do właśnie utworzonego obiektu

std::vector<Istota> istoty;
std::vector<Czlowiek> ludzie;

Czlowiek()
{
istoty.push_back(*this);
ludzie.push_back(*this);
}

I teraz jeżeli jest pętla sprawdzająca aktywność danej istoty:

for(int i=0; i<istoty.size(); i++)
if(istoty[i].IsActive()) Rysuj();

i np ustawie w wektorze z ludźmi dla tego samego obiektu że jest nieaktywny to w wektorze z istotami on wciąż będzie aktywny, tak jakbym modyfikował tylko kopię danego obiektu a nie oryginał. Próbowałem robić tak:

std::vector<Istota&> istoty
std::vector<Czlowiek&> czlowiek

Ale wtedy wywala mi masę błędów typu 'pointer:" pointer to reference is illegal itp.

Pomocy!

3 odpowiedzi

odpowiedź 16 października 2016 przez Avernis Nałogowiec (27,400 p.)

odpowiedź 16 października 2016 przez JAKUBW Nałogowiec (33,470 p.)

odpowiedź 16 października 2016 przez criss Mędrzec (172,590 p.)

i np ustawie w wektorze z ludźmi dla tego samego obiektu że jest nieaktywny to w wektorze z istotami on wciąż będzie aktywny, tak jakbym modyfikował tylko kopię danego obiektu a nie oryginał.

Tak, bo push_back kopiuje przekazany obiekt (więc każdy z vectorów przetrzymuje inny obiekt - kopie *this). A chcesz, żeby każdy vector trzymał ten sam obiekt. Jeśli vectory będą przetrzymywać obiekty, to nie jest to możliwe. Ale tak jak podpowiadaja niżej : przetrzymuj wskaźniki na obiekty. Oczywiście wskaźniki powinny wskazywać na obiekty zaalokowane dynamicznie, więc skorzystaj z std::shared_ptr. Ew. możesz przetrzymywać "referencje" korzystając z std::reference_wrapper, ale rozwiązanie ze wskaźnikami jest praktyczniejsze chociażby ze względu na zwalnianie pamięci. reference_wrapper służy raczej do czego innego.