Dynamiczna alokacja pamięci w pętli

Question

Cześć. Zrobiłem taką strukturę:

struct Variable
{
	Variable(const std::string &name, void *variable);
	std::string name;
	void *variable = nullptr;
};

Oraz taką funkcję:

 

bool Scripts::foundVaraible(const std::string &variableName)
{
	std::string deleted = "";
	for (unsigned int i = 0; i < variableName.size(); ++i)
	{
		if (variableName == "int ")
		{
			int variable = 0; //chodzi o to
			variables.push_back(Variable("d", &variable)); //i o to
		}
		else if(variableName == "float ")
		{

		}
	}
}

I zgaduję że jeżeli tak to zrobię to się zmienna variable usunie i wskaźnik będzie wskazywał na nie istniejącą zmienną, ale interesuje mnie co się stanie jak zrobię to dynamicznie. Jak zrobiłem to tak:

	int *x[10];

	for (unsigned int i = 0; i < 10; ++i)
	{
		int *y = new int(0);
		x[0] = y;
	}

	for (unsigned int i = 0; i < 10; ++i)
	{
		std::cout << *x[i] << " " << x[i] << std::endl; //o tu był crash
	}

To wywalało crasha.

Answer 1

1. Co oznacza To wywalało crasha?
2. Dlaczego masz w strukturze wskaźnik na void, jeśli wtedy nie da się nic z takiego adresu wyłuskać?
3. Dlaczego twoja pętla alokująca zmienne w pamięci przypisuje ciągle adres do x[0]?

Wydaję mi się, że napisałeś ten kod i nawet na niego nie spojrzałeś i jest to bardzo smutne...

Comments

Wywala crasha czyli wywala prrogram, nic specjalnego. Jest w strukturze gdyż chciałem zrobić coś na wzór zmiennej auto, w pętli nie zauważyłem tego. To że niespojrzałem jest nieprawdą, bo te czasy w których sam mogłem rozwiązać problem, a pytałem już dawno się skończyły

---

void *variable = nullptr;

Tego się nie robi w definicji klasy. Zmienne instancyjne należy inicjalizować w konstruktorze (a nawet kapkę przed).

Wadliwe wykonanie aplikacji spowodował błąd numer 3, wylistowany przez Patrycjerza.

---

gdyż chciałem zrobić coś na wzór zmiennej auto

auto to informacja dla kompilatora, że sam ma rozpoznać jaki to ma być typ. To nie jest coś, co mógłbyś przedstawić jako klase. 

@draghan - od cpp11 wydaje mi się, że można. Ale i tak nie korzystam - IMO komplikowałoby to czytanie kodu.

---

@draghan - od cpp11 wydaje mi się, że można. Ale i tak nie korzystam - IMO komplikowałoby to czytanie kodu.

W sumie masz rację. I w jednym i w drugim. ;)