Który linux dla kogoś, kto już miał styczność z lunuxami?

Question

Wiem, że mogą już istnieć takie pytania, lecz nigdzie nie znalazłem odpowiedzi zaspokajających moje oczekiwania.

Którą dystrybucję linuxa wybrać?

Miałem już: Debiana (z KDE, xfce, Gnome), Ubuntu (również Kubuntu i Xubuntu), Archa (zainstlowałem na próbę, aby sprawdzić jak działa), Gentoo (Nie, nie instalowałem go sam. Tak, zakończyłem cały proces instalacji (całość była przeprowadzana w wierszu poleceń, bez zewnętrznych programów ją przyspieszającyh) (aż do instalacji środowiska graficznego)), Manjaro (tak z ciekawości).

System ma służyć głównie do programowania w c++, a zainstalowany ma być na laptopie. Ze środowisk graficznych wybrałem sobie xfce, bo nie potrzeba mi nic więcej.

A całe pytanie można podsumować tak:
Który system wybrać, żeby nauczyć się go porządnie (menedżer pakietów itp.). Chodzi o różnice wynikające z budowy dystrybucji. Instalacja może być trudna, o ile w internecie istnieje ogólnodostępny poradnik (w języku polskim, angielskim, lub niemieckim).

Aktualnie mam Xubuntu, bo szybko zainstalowałem, aby był jakikolwiek system.

Answer 1

No, z takim zapleczem, to powinieneś wiedzieć, który Ci najbardziej pasuje, zainstalowac go i kodzić! xD

Comments

Chodzi o to, że mogę się nauczyć każdego i działać na każdym, ale najlepiej będę ogarniać ten, który będę miał na stałe, więc nie wiem który się najbardziej opłaca wybrać. Nie jest tak, że któryś mi bardziej pasuje, a któryś mniej - każdy jest dobry i wystarczający, ale na stałe chciałbym mieć tylko jeden, bo ostatnio było tak, że co jakiś tydzień zmieniałem, aby poznać inne.

---

Najlepszy dla początkujących - Ubuntu i/lub Debian, są one znane, najlepsze dla początkujących. Do pisanie na linuxie powinien wystarczyć. Jeżeli będziesz chciał robić testy penetracyjne to tylko Kali

---

Wiele razy słyszałem, że Debian jest dobry i stabilny, ale używając innych systemów nie dostrzegłem jego większych zalet, poza łatwością instalacji i dużymi repozytoriami, (z których mogę korzystać również pod np. Archem). Czy mógłbyś rozwinąć temat Debiana, bo dalej nie wiem, co w nim jest takiego dobrego. (Ubuntu ma po prostu dużo graficznych odpowiedników poleceń z konsoli - jeśli ma coś jeszcze więcej niż Debian, to proszę to też napiszcie.)

---

Osobiście używam od wielu lat już Archa i moim zdaniem jest to system najbardziej zbliżony do ideału. Zalety to wydajność, ciągłość dystrybucji, pacman, stabilność, w miarę świeże oprogramowanie, brak jakichkolwiek problemów z użytkowaniem, bogactwo oprogramowanie (yaourt), bardzo dobra dokumentacja. Wada jest jedna - trudność w instalacji dla początkujących.

Jeżeli chodzi o Debiana to zalety niemal te same ale więcej wad. Największą wadą dla mnie jest konflikt bibliotek 32 i 64 bitowych. Niby to się da ale tak naprawdę są to rozwiązania kulawe. Poza tym jak już instalować to tylko wersję testing aby były w miarę świeże pakiety i zachować ciągłość dystrybucji. Nadmienię że wersja testing Debiana jest raczej stabilna. Niestabilna możę być wersja experimental.

Libię też gentoo. Wspaniały sytem, idealny w działaniu. Ale niestety ma wady które zniechęcają - strasznie długie komilacje, wieczne problemy z flagami use. Poza tym dla nowicjuszy hardkorowa instalacja oraz kompilacja kernela.

A jeśli chodzi o ubuntu to nie polecam bo to niewiele lepsze od windows. Niestabilne i ociężałe.

Co do samego C++ to niestety pod linuksem nie ma żadnego programu wspierającego programowanie RAD. Szkoda.

---

Dziękuję za odpowiedź. Chyba wybiorę właśnie Archa, lecz jeszcze w wakacje trochę poeksperymentuję z różnymi dystrybucjami.

Ma ktoś może doświadczenie z Slackware, albo Red Hat, gdyż chętnie bym się o nich też czegoś dowiedział?