C++ Referencje

pytanie zadane 26 kwietnia 2015 w C i C++ przez SebekMakaron Obywatel (1,290 p.)

Co zyskujemy dzięki stosowaniu referencji?

6 odpowiedzi

odpowiedź 26 kwietnia 2015 przez daan Pasjonat (17,640 p.)
wybrane 27 kwietnia 2015 przez SebekMakaron

Najlepsza

Referencja to spory dział :D Generalnie jest to ulepszony i bezpieczny mechanizm wskaźników z C. Przekazywanie przez referencje głównie pozwala na zaoszczędzenie czasu i pamięci. Jest kilka rodzajów przekazywania przez referencje :

void func(int& x);

Ten sposób przekazuje orginalny obiekt do funkcji, przy czym ten obiekt musi istnieć, tzn nie możemy zrobić tak func(5);

void func(const int& x);

Również przekazujemy orginalny obiekt, przy czym nie może być on modyfikowany wewnątrz funkcji. Dodatkowo możemy przesłać tymczasową zmienną, czyli np. func(5);

void func(int&& x);

Tak zwana referencja do r-wartości, pozwala na przekazanie obiektu tymczasowego (takiego bez nazwy :D), do funkcji bez niepotrzebnego kopiowania go :D W takim wypadku do funkcji możemy przekazać tylko i wyłącznie tymczasowe obiekty :) func(y); nie zadziała :P ale do tego polecam poczytać o semantyce przenoszenia C++11 :P

void func(const int&& x);

Podobnie jak wyżej, z tą różnicą że nie możemy modyfikować podawanej wartości, bez const jest to możliwe :)

odpowiedź 26 kwietnia 2015 przez kovi29 Obywatel (1,200 p.)

odpowiedź 26 kwietnia 2015 przez Ehlert Ekspert (215,010 p.)
edycja 26 kwietnia 2015 przez Ehlert

Odwołujemy się do oryginału obiektu.

int foo(int arg);

taki zapis wysyła kopię argumentu do funkcji. Int to nic, ale jeśli kopiujesz obiekt który dużo waży możesz zrobić bajzel w pamięci.

int foo(const int& arg);

ten zapis wysyła do funkcji oryginał, przy czym w ciele funkcji nie może zostać zmieniony (const)

komentarz 26 kwietnia 2015 przez Pan Kulomb Pasjonat (18,630 p.)

Jaki to język? Czyżby jakiś M$?

komentarz 26 kwietnia 2015 przez Ehlert Ekspert (215,010 p.)

To c++. Przynajmniej tak mi się wydaje. Jakieś wątpliwości?

komentarz 26 kwietnia 2015 przez daan Pasjonat (17,640 p.)

Chyba powinien być operator & :D a jeżeli nie będzie modyfikatora const to po prostu w ciele funkcji obiekt będzie można dowolnie modyfikować + const pozwala na wysłanie obiektu "tymczasowego", brak modyfikatora const wymusza przekazywanie istniejącego elementu do funkcji :P