Publiczna metoda dołączona do prototypu obiektu, która zwraca jego prywatne atrybuty

Question

Tworzę konstruktor, w którym umieszczam metody wyrzucające prywatne zmienne do obiektów:

    function Customer(name, ownPin)
    {
        var ownerName = name,
            ownerPin = ownPin;

        this.getOwnerName = function()
        {
            console.log('Owner name is: ', ownerName);
        };

        this.getOwnerPinCode = function()
        {
            console.log('Owner PIN code is: ', ownerPin);
        }
    }

    var owner = new Customer('tester', 1234);
    owner.getOwnerName();
    owner.getOwnerPinCode();

Jest ok, z tym że gdy chcę przesunąć te dwie metody (getOwnerName() i getOwnerPinCode()) z samego konstruktora do łańcucha (wykorzystać dziedziczenie prototypowe) tworzonych obiektów, to nie wiem jak to uczynić.

    Customer.prototype.getOwnerPinCode = function()
    {
        return this.ownerPin;
    };

Gdy powyższy kod umieszczę pod konstruktorem, to ani this.ownerPin, ani ownerPin nie są widoczne (są undefined) - co jest w sumie logiczne. Zatem w jaki sposób uzyskać dostęp do tych zmiennych? Metody .call/.bind?

Chodzi mi o to, aby konstruktor obiektu tworzył tylko jego atrybuty, zaś same funkcje (aby oszczędzać pamięć - taki jest chyba tego cel) były doczepione do prototypu. Wtedy wszystkie funkcje będą miały dostęp do prywatnych atrybutów tych obiektów, zaś same funkcje nie będą tworzone wielokrotnie.

Answer 1

W takim wypadku nie da się tego zrobić. Musiałbyś skorzystać z closure i patternu factory… ale to raczej przerost formy nad treścią.

Comments

Ale wiesz, że w przeglądarce jest baza danych? ;) IndexedDB.

---

Nie wiedziałem. Myślałem, że HTML5 Web Storage, Cache i Cookies to wszystko, z czego przeglądarka może korzystać do przechowania danych (tzn. te 3 terminy kojarzę, ale jeszcze nie wdrażałem się w ich możliwości i zastosowania) :)

Czyli obiektów nie można tworzyć dynamicznie i zamiast tego (by nie robić pełnoprawnej bazy danych), można prowizorycznie wspomóc się bazą przeglądarki?

---

Da się, bo właśnie taki obiekt będziesz sobie do tej bazy zapisywał (w sumie można też przejechać to JSON.stringify i wsadzić do localStorage).

---

Ok, to co miałeś na myśli mówiąc, że JS nie tworzy sam obiektów? Ja pytałem własnie o dynamiczne tworzenie obiektów (wg "schematu", który jest zapisany w konstruktorze) na podstawie danych, które poda użytkownik. :)

---

Myślałem, że chodziło Ci o to, że JS dla każdego input tworzy obiekt ;)