c++ sfml vs c# xna

Question

tak jak w temacie.

Do tej pory gry robiłem w c++ sfml, miałem wiele hamskich problemów i znalezienie błędu szczególnie linkera to porażka. Dużo szybciej pisze mi się w c# niż c++ przynajmniej żadnych magicznych błędów nie może tam być i dobrze się debuguje.  

I teraz mam pytanie. Warto uczyć się xna, czy lepiej zostać przy c++ sfml?

jest xna nadal rozwijane? (można pisać na xbox 360, a na xbox one?)

może proponujecie coś innego(najlepiej na c#)?

Answer 1

https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XNA

XNA is no longer actively being developed,[5] and it is not supported under the new "Metro interface" layers of Windows 8 nor on the Windows RT platform.[6]

może proponujecie coś innego(najlepiej na c#)?

Unity.

Comments

Szkoda. To nie ma chyba sensu żebym w nim pisał.

Unity i wszystkie te silniki graficzne nie podobają mi się. Mają mocno narzucony styl jak co pisać i wole sobie sam napisać edytor np. mapy a nie korzystać z ich ograniczonych rozwiązań. Jakoś nie mam też satysfakcji gdy zrobiłem coś w czymś takim.

Jest jakaś rozwijana biblioteka graficzna do c#? Na pewno coś musi być.

---

a nie korzystać z ich ograniczonych rozwiązań

Wiesz, dla takiego Nintendo (Super Mario Run), Blizzarda (Hearthstone) czy Kerbal Space Program, Unity najwyraźniej nie było ograniczone :)

Jest jakaś rozwijana biblioteka graficzna do c#?

Niskopoziomowo, OpenTK.

---

A co sądzisz o sdl i sfml na c#?

pisząc że nie lubię korzystać z ich ograniczonych rozwiązań chodziło mi trochę o coś innego. Wymuszają oni pewne standardy i wymuszają korzystanie z ich gotowców. Gdy program pisze sam czuje się pewniej, choć pewnie mógłbym się do silnika przyzwyczaić.

---

A co sądzisz o sdl i sfml na c#?

Nie używałem.