Czemu ten konstruktor musi być publiczny?!....

Question

package logic;

import data.Pracownicy;

public class Firma {

	Pracownicy p1 = new Pracownicy("Marian", "Kowalski", 55,54684165);
	
}
//nowa klasa



package data;

public class Pracownicy {
	private static int id;
	private String imie;
	private String nazwisko;
	private int wiek;
	private double wyplata;
	
	public Pracownicy(String imie, String nazwisko, int wiek, int wyplata) {
		setImie(imie);
		setNazwisko(nazwisko);
		setWiek(wiek);
		setWyplata(wyplata);
		Pracownicy.setID();
	}
	public static void setID() {
		id = Pracownicy.getId()+1;
	}
	
	
	public String getImie() {
		return imie;
	}
	public void setImie(String imie) {
		this.imie = imie;
	}
	public String getNazwisko() {
		return nazwisko;
	}
	public void setNazwisko(String nazwisko) {
		this.nazwisko = nazwisko;
	}
	public int getWiek() {
		return wiek;
	}
	public void setWiek(int wiek) {
		this.wiek = wiek;
	}
	public double getWyplata() {
		return wyplata;
	}
	public void setWyplata(int wyplata) {
		this.wyplata = wyplata;
	}
	public static int getId() {
		return id;
	}
	public static void setId(int id) {
		Pracownicy.id = id;
	}
	

}

Mam jedno pytanie czemu eclipse sugeruje  mi by Konstruktor Pracownicy był Publiczny gdy tworze obiekt "p1" Klasy Pracownicy w klasie Firma   23 linijka kodu

Przecież konstruktory domyślnie są publiczne i są widoczne dla innych obiektów spoza pakietu

Answer 1

Konstruktor bez kwalifikatora public nie jest publiczny tylko ma dostep domyslny i nie jest widziany dla klas z innego pakietu. Takze sugestia IDE jest poprawna.

Answer 2

Nie rozumiem pytania. Sugeruje że ma być publiczny, jest publiczny, wszystko działa. W czym jest problem? PS. Użyj dziedziczenia z klasy człowiek która sobie napisz. Unikaj polskiego w kodzie.

Answer 3

Konstruktor jest elementem interfejsu i MUSI być publiczny.

Comments

A dopisanie public to dobry nawyk, i na szczęście coraz częściej wymuszany. Kwantyfikatory widoczności to wymóg i nie powinno się ich olewać, nawet jeśli istnieje możliwość nie wpisania ich.

---

Zawsze? Z tego co pamiętam był jakiś przypadek kiedy konstruktor się robiło prywatny, ale głowy sobie uciąć nie dam.

---

No - w przypadku PHP to jest coś takiego jak named constructors, czyli przykrycie prywatnego konstruktora publiczną statyczną funkcją.

Jednak to jest raczej odpowiednik przeciążania konstruktorów w innych językach.

---

Mi chodziło bardziej o Javę. Coś pamiętam, że w jakimś tutorialu (coraxa czy thenewboston, ale bardziej Coraxa) został użyty prywatny konstruktor. Albo to było w C++, nie pamiętam już. Coś chyba z Enum mi się to kojarzy, ale pewien nie jestem, aż sobie oglądnę i przypomnę gdzie:)

---

Może singleton?

---

Na pewno o ten wzorzec  mu chodziło :p

Answer 4

No tak, zauważ tylko , że nakładasz pracę kompilatorowi. On domyślnie wie, że chcesz public, ale on to musi "zasugerować", póżniej pozostałym klasom i obiektom.