konstruktor kopiujacy

Question

Probuje stworzyc konstruktor kopiujacy lecz wyskakuje blad, co robie zle??

 

http://wklej.org/id/1933161/

Answer 1

Drobna poprawka. Zamień to:

Klasa (const Klasa &p1)
    {
        pole1 = Klasa.pole1;
        pole2 = Klasa.pole2;
    }

na to:

Klasa (const Klasa &p1)
    {
        pole1 = p1.pole1;
        pole2 = p1.pole2;
    }

Powinno śmigać i się kompilować ;-)

Aby wywołać konstruktor kopiujący postępujesz podobnie jak ze zwykłym konstruktorem. Można to zrobić jawnie:

Klasa p1( a1 ); // Konstruktor kopiujący, przyjmuje obiekt a1.

Konstruktor taki jest też wywoływany niejawnie. Niejawne wywołania konstruktora występują, np. gdy przesyłamy obiekt do funkcji przez wartość. Czyli coś takiego:

void funkcja( Klasa k1 )
{
    // ...
}
 
int main()
{
    Klasa a1;
 
    funkcja( a1 );
 
return 0;
}

argument funkcji "k1", to jest inny obiekt, tak więc po wywołaniu funkcji z argumentem "a1", następuje wywołanie konstruktora kopiującego obiektu "k1".

Warto jeszcze nadmienić, że każda klasa ma domyślnie zrealizowany operator przypisania i konstruktor kopiujący, więc dla każdej klasy nadal jest możliwe przepisywanie wartość po wartości. Przykład:

#include <iostream>
 
using namespace std;
 
class Klasa
{
public:
    int zmienna;
};
 
int main()
{
    Klasa k1, k2;
    k1.zmienna = 5;
 
    k2 = k1; // operator przypisania
    Klasa k3( k2 ); // Konstruktor kopiujący
​
    cout << k3.zmienna;
 
    return 0;
}

 

Comments

http://wklej.org/id/1933184/

 

Zrobilem tak i dodalem komentarze, czy dobrze w komentarzach zapisalem to jak nazywa sie rzeczy po imieniu?

---

Warto też wspomnieć, że w takim przypadku:
Klasa k1;
Klasa k2 = k1;
Zostanie wywołany konstruktor kopiujący(niejawne wywołanie) nawet jeśli mamy przeciążony operator przypisania. Żeby temu zapobiec trzeba dodać słówko kluczowe explicit np:
explicit Klasa(const Klasa &k1)

---

Hmm... mój doświadczalny kod wydaje się przeczyć temu co napisałeś:

#include <iostream>

using namespace std;

class Klasa
{
public:
	int zmienna;
	Klasa()
	{ }
	Klasa( Klasa & k )
	{
		cout << "konstruktor" << endl;
	}
	Klasa & operator = ( Klasa & k )
	{
		cout << "operator" << endl;
		return *this;
	}
};

int main()
{
	Klasa k1, k2;
	
	k2 = k1;

	return 0;
}

Efekt działania programu: "operator";

Zrobiłem przeładowany operator przypisania + konstruktor kopiujący. Podczas wywoływania przeładowanego operatora nie widać efektu pracy konstruktora kopiującego. Jesteś pewny, że to działa tak jak napisałeś?

Chyba, że źle Cię zrozumiałem, w takim razie mnie popraw.

---

Ahhh dobra rozumiem. Mój przeładowany operator zwraca referencję do obiektu. Gdyby zwracał zwykły obiekt, to wtedy zadziałałby konstruktor kopiujący. Czyli należałoby zamienić to:

Klasa & operator = ( Klasa & k )

na takie coś:

Klasa operator = ( Klasa & k )

Mała zmiana, a jednak istotna :-)
Tak czy inaczej, jeśli przeładowany operator klasy A ma zwracać obiekt klasy A, to przeważnie jest to referencja. Pozdrawiam :-)

---

#include <iostream>

class C
{
public:
    C() { }
    
    C( const C & )
    {
        std::cout << "konstruktor kopiujacy" << std::endl;
    }
    
    C & operator =( const C & )
    {
        std::cout << "operator przypisania" << std::endl;
        return * this;
    }
};

int main()
{
    C c1;
    C c2 = c1;
    c2 = c1;
}

Efekt działania:

 

---

Ah rozumiem. Czyli bez słowa "explicit" do inicjalizacji obiektu zostanie wywołany konstruktor kopiujący zamiast operatora przypisania. Dzięki za ten przykład ;-)

Answer 2

Nie:
pole1 = Klasa.pole1;
pole2 = Klasa.pole2;

Tylko:

pole1 = p1.pole1;
pole2 = p1.pole2;

 

Answer 3

OK a jak wywołać ten konstruktor kopiujacy ?

Comments

Dokładnie tak samo jak każdy inny. Przez odpowiedni argument.